Condizioni applicabilita' Teorema di sostituzione

[RenzoDF]

Vedo che come al solito non leggi quello che scrivo.

Con il "teorema di sostituzione" non si va a sostituire la "porzione di rete" rimossa con un bipolo equivalente, ma bensì o con un solo GIC o con un solo GIT

[cianfa72]

Con il "teorema di sostituzione" non si va a sostituire la "porzione di rete" rimossa con un bipolo equivalente, ma bensì o con un solo GIC o con un solo GIT

ok, parliamo allora del bipolo equivalente alla porzione di rete accessibile da una porta. Come ne dimostriamo l'esistenza e ne forniamo la sua equazione costitutiva ?

Nell'allegato di qualche post addietro la mia proposta di dimostrazione.

[RenzoDF]

... ok, parliamo allora del bipolo equivalente alla porzione di rete accessibile da una porta. Come ne dimostriamo l'esistenza e ne forniamo la sua equazione costitutiva ? ...

E cosa ci azzecca questo con il "teorema di sostituzione" ...

... vuoi forse ridimostrare i teoremi di Helmoltz - Thevenin e di Mayer - Norton

Ti informo che è già stato fatto: un secolo fa per il secondo e quasi due per il primo.

[cianfa72]

E cosa ci azzecca questo con il "teorema di sostituzione"

In realta' poco o nulla. Se vogliamo e' il primo step nel caso di una porzione di rete accessibile da una porta. Deriviamo l'equazione costitutiva del bipolo equivalente e poi si procede applicando il vero e proprio teorema di sostituzione.

In ogni caso come dimostrazione dell'esistenza del bipolo equivalente ci puo' stare penso. E poi ridimostrare qualcosa gia' fatto in passato puo' esser sempre un buon esercizio

[RenzoDF]

... e poi si procede applicando il vero e proprio teorema di sostituzione.

Mi arrendo!

[cianfa72]

Al di la dell'attinenza o meno, la mia proposta di dimostrazione sul bipolo equivalente vi torna?
Grazie