Cos'è ElectroYou | Login Iscriviti

ElectroYou - la comunità dei professionisti del mondo elettrico

Reattanza definizione formale

Circuiti, campi elettromagnetici e teoria delle linee di trasmissione e distribuzione dell’energia elettrica

Moderatori: Foto Utenteg.schgor, Foto UtenteIsidoroKZ, Foto UtenteEdmondDantes

0
voti

[1] Reattanza definizione formale

Messaggioda Foto Utentediqua65 » 1 ott 2021, 20:37

Salve,
questo e' il mio primo mex, quindi scusate la goffaggine e la banalita' della domanda.

Ho dubbio su definizione di reattanza capacitiva.
Spesso viene definita senza segno salvo poi sottrarla quando combinata con reattanza induttiva.
Mi potete dare la definizione corretta per le reattanze e quindi impedenze per i tre dipoli passivi base R,L, C?

grazie.
Avatar utente
Foto Utentediqua65
0 3
 
Messaggi: 2
Iscritto il: 9 set 2021, 19:02

0
voti

[2] Re: Reattanza definizione formale

Messaggioda Foto Utentelucaking » 1 ott 2021, 21:01

Ma, se è la definizione che ti serve, cercando su google "reattanza", la prima pagina che trovo è Wikipedia che recita:
La reattanza è la parte immaginaria dell'impedenza ed è causata dalla presenza di induttori e/o condensatori nel circuito.
La reattanza produce una differenza di fase tra la corrente e la tensione del circuito.
La reattanza è simbolizzata con la lettera X ed è misurata in ohm.

Per le capacità ha segno -, per le induttanze segno +.
Per le resistenze, essendo appunto la parte immaginaria che provoca sfasamento tra tensione e corrente, tu che dici? :D
Avatar utente
Foto Utentelucaking
1.293 3 5 8
Expert
Expert
 
Messaggi: 1160
Iscritto il: 29 mag 2015, 14:28

2
voti

[3] Re: Reattanza definizione formale

Messaggioda Foto Utenteadmin » 2 ott 2021, 1:07

Sei libero di scegliere

Così

\begin{array}{l}
{X_L} = \omega L\\
{X_C} = \frac{1}{{\omega C}}\\
{Z_S} = R + {\rm{j}}{X_L} - {\rm{j}}{X_C}
\end{array}

o così

\begin{array}{l}
{X_L} = \omega L\\
{X_C} =  - \frac{1}{{\omega C}}\\
{Z_S} = R + {\rm{j}}{X_L} + {\rm{j}}{X_C}
\end{array}

Personalmente preferisco la prima, ma è più diffusa la seconda
Avatar utente
Foto Utenteadmin
188,9k 9 12 17
Manager
Manager
 
Messaggi: 11565
Iscritto il: 6 ago 2004, 13:14

6
voti

[4] Re: Reattanza definizione formale

Messaggioda Foto UtenteRenzoDF » 2 ott 2021, 14:05

"Il circuito ha sempre ragione" (Luigi Malesani)
Avatar utente
Foto UtenteRenzoDF
54,6k 8 12 13
G.Master EY
G.Master EY
 
Messaggi: 12785
Iscritto il: 4 ott 2008, 9:55

0
voti

[5] Re: Reattanza definizione formale

Messaggioda Foto Utentediqua65 » 4 ott 2021, 17:10

admin ha scritto:Sei libero di scegliere

Così

\begin{array}{l}
{X_L} = \omega L\\
{X_C} = \frac{1}{{\omega C}}\\
{Z_S} = R + {\rm{j}}{X_L} - {\rm{j}}{X_C}
\end{array}

o così

\begin{array}{l}
{X_L} = \omega L\\
{X_C} =  - \frac{1}{{\omega C}}\\
{Z_S} = R + {\rm{j}}{X_L} + {\rm{j}}{X_C}
\end{array}

Personalmente preferisco la prima, ma è più diffusa la seconda




Preferisco la seconda perche' con la prima mi sembra che crei confusione dato che il segno sembra essere implicito nella "C" di condensatore.

In questa stessa pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Reattanza l'autore si contraddice prima dicendo
\begin{array}{l}
{X} = {X_L} - {X_C}\\
\end{array}

e poi dicendo
\begin{array}{l}
{X_C} =  - \frac{1}{{\omega C}}\\
\end{array}

quindi e' forse meglio dire
\begin{array}{l}
{X} = {X_L} + {X_C}\\
\end{array}
visto che di somma algebrica stiamo parlando.

grazie della risposta.
Avatar utente
Foto Utentediqua65
0 3
 
Messaggi: 2
Iscritto il: 9 set 2021, 19:02

-2
voti

[6] Re: Reattanza definizione formale

Messaggioda Foto UtenteSanVincenzo85 » 5 ott 2021, 12:30

Io vedrei la reattanza come segue:
Se nel caso della resistenza essa è l'elemento di proporzione tra la potenza attiva assorbita e il quadrato della corrente: PC=R*Ic^2.
Nel caso della reattanza essa è sempre l'elemento di proporzionalità tra la potenza APPARENTE questa volta e il quadrato di tensione o corrente a seconda se parli di reattanza capacitiva o induttiva.
Qc=Xc*Vc^2; QL=XL*IL^2
Avatar utente
Foto UtenteSanVincenzo85
81 4
New entry
New entry
 
Messaggi: 67
Iscritto il: 5 mar 2016, 21:58

0
voti

[7] Re: Reattanza definizione formale

Messaggioda Foto Utentemicdisav » 5 ott 2021, 14:22

Così

\begin{array}{l}
{X_L} = \omega L\\
{X_C} = \frac{1}{{\omega C}}\\
{Z_S} = R + {\rm{j}}{X_L} - {\rm{j}}{X_C}
\end{array}

o così

\begin{array}{l}
{X_L} = \omega L\\
{X_C} =  - \frac{1}{{\omega C}}\\
{Z_S} = R + {\rm{j}}{X_L} + {\rm{j}}{X_C}
\end{array}

Preferisco la prima, in particolare la terza espressione della prima; infatti a scanso(=all'oscuro) di come vengono denominate la reattanze parziali (il che potrebbe appesantire/fuorviare una ipotetica espressione), la positiva è induttiva mentre la negativa è capacitiva
Comunque, e senza avere una "tabella di collegamento" a parte come necessita la seconda forma.
Ma dipende dalle regole di vario tipo (mnemoniche o altre) che il singolo crea o sposa.

Saluti, Michele.
Avatar utente
Foto Utentemicdisav
68 3
 
Messaggi: 47
Iscritto il: 17 giu 2020, 16:40

0
voti

[8] Re: Reattanza definizione formale

Messaggioda Foto Utentelucaking » 5 ott 2021, 18:40

SanVincenzo85 ha scritto:Io vedrei la reattanza come segue:
Se nel caso della resistenza essa è l'elemento di proporzione tra la potenza attiva assorbita e il quadrato della corrente: PC=R*Ic^2.
Nel caso della reattanza essa è sempre l'elemento di proporzionalità tra la potenza APPARENTE questa volta e il quadrato di tensione o corrente a seconda se parli di reattanza capacitiva o induttiva.
Qc=Xc*Vc^2; QL=XL*IL^2
?% ?^! #-o :-M \_O_/
Caro Foto UtenteSanVincenzo85, onestamente non credo di avere la preparazione per capire se hai scritto delle castronerie o meno, anche se da una prima occhiata qualcosa di quello che hai scritto potrebbe essere pertinente.
Sicuramente mi sento di citarti una canzone che diceva:
troppo cerebrale per capire che si può star bene anche senza complicare il pane

e chiederti cosa ti turbi delle definizioni "accademiche" sopra esposte. :D
Avatar utente
Foto Utentelucaking
1.293 3 5 8
Expert
Expert
 
Messaggi: 1160
Iscritto il: 29 mag 2015, 14:28

1
voti

[9] Re: Reattanza definizione formale

Messaggioda Foto Utenteadmin » 5 ott 2021, 19:13

SanVincenzo85 ha scritto:Io vedrei la reattanza come segue

Devi cambiare rapidamente il punto di vista

SanVincenzo85 ha scritto:Nel caso della reattanza essa è sempre l'elemento di proporzionalità tra la potenza APPARENTE

La potenza apparente non è la potenza reattiva che è quella a cui vorresti riferirti
SanVincenzo85 ha scritto: questa volta e il quadrato di tensione o corrente a seconda se parli di reattanza capacitiva o induttiva.
Qc=Xc*Vc^2; QL=XL*IL^2

La prima formula è completamente sbagliata. Si ha:
Q_C=\frac{{V_C}^2}{X_C}
Q_L=X_L{I_L}^2
------
PS: le formule si scrivono con LaTeX affinché siano comprensibili.
Avatar utente
Foto Utenteadmin
188,9k 9 12 17
Manager
Manager
 
Messaggi: 11565
Iscritto il: 6 ago 2004, 13:14

3
voti

[10] Re: Reattanza definizione formale

Messaggioda Foto UtenteSanVincenzo85 » 5 ott 2021, 21:38

Scusatemi, credo di aver detto qualche ca**ATA di troppo. Sto attraversando un periodo difficile della mia vita. Scrivo sul forum preso da mille altri pensieri e a volte vado letteralmente fuori strada.
Avatar utente
Foto UtenteSanVincenzo85
81 4
New entry
New entry
 
Messaggi: 67
Iscritto il: 5 mar 2016, 21:58


Torna a Elettrotecnica generale

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 17 ospiti