ElectroYou

Con questa funzione



nell'intervallo [30, 70] Hz

otteniamo il seguente diagramma delle fasi:



Praticamente costante.

Con LTspice





Questa volta i rapporti fra Cmax/Cmin e Rmax/Rmin valgono 1,83 e 51, rispettivamente. Valori fattibili .. si fa per dire


Riducendo ulteriormente il numero di zeri e poli, pur ottenendo una CPZ, non si riesce a rispettare il valore dell'angolo medio pari a -54°.
Con un polo e uno zero, nell'intervallo [30, 70] Hz, l'angolo oscilla nei dintorni di -60°.

PS
Ho corretto un refuso. Sostituito 1101 con 11011.
Nota bene: alpha = -0.6, Q=1.

giako23 ha scritto:... volevo gentilmente chiederti se puoi spiegarmi il codice, ok che trova il numeratore e il denominatore della funzione di trasferimento, ma come funziona? inoltre perché è stata approssimata in quel modo la funzione di trasferimento? ...

Vista la mia pigraggine acuta, dai un occhio da pag. 700 del seguente papero

https://www.degruyter.com/document/doi/10.2478/s13540-014-0195-z/html

e per approfondimenti usa la sua bibliografia.

RenzoDF ha scritto:

giako23 ha scritto:... volevo gentilmente chiederti se puoi spiegarmi il codice, ok che trova il numeratore e il denominatore della funzione di trasferimento, ma come funziona? inoltre perché è stata approssimata in quel modo la funzione di trasferimento? ...

Vista la mia pigraggine acuta, dai un occhio da pag. 700 del seguente papero

https://www.degruyter.com/document/doi/10.2478/s13540-014-0195-z/html

e per approfondimenti usa la sua bibliografia.

Perfetto grazie mille!!

EdmondDantes ha scritto:

giako23 ha scritto:il ragionamento che hai fatto dietro?

Assumendo che la f.d.t., in generale una immettenza, possa essere realizzata con solo due tipi di bipoli in una delle due forme di Foster. In particolare, nel nostro caso, la prima forma con elementi RC, considerata come impedenza (è stata una tua informazione).
L'impedenza nella variabile s viene scomposta in fratti semplici. Poi con vari approcci si calcolano i parametri Ri e Ci, anche per semplice ispezione delle singole frazioni nella variabile s.

Conoscendo l'analisi di Laplace applicata alla teoria dei circuiti è abbastanza immediato.

PS
Ovviamente bisogna verificare che la f.d.t. soddisfi alcune proprietà, altrimenti la rete è irrealizzabile anche dal punto di vista teorico.

Grazie mille!! Chiaro, ma perché hai scelto proprio quel tipo di funzione di trasferimento fatta in quel modo? E quali sono i diversi tipi di approcci? grazie anticipatamente

Ho provato a simulare ìn Miccocap il cpe
con tolleranza ° ed ecco il risultato:

(cpe in rosso, confronto con R1C1in blu,
fascia di tolleranza in tratteggio).

RenzoDF ha scritto:

EdmondDantes ha scritto:Consideriamo la seguente approssimazione:



nell'intervallo [0.001, 1000] . ...

Giusto per spiegare come il Conte abbia ottenuto quella approssimazione, per esempio, usando Matlab, (anche nella semplice versione online), basta un breve conte.m

Codice: Seleziona tutto

function G=conte(g,N,wi,ws)
k=1:N;
wm=sqrt(ws/wi);
wk=wi*wm.^((2*k-1-g)/N);
wh=wi*wm.^((2*k-1+g)/N);
G=zpk(-wk,-wh,ws^g);
G=tf(G);

con un Run per g=-0.3, N=5, wi=1e-3, ws=1e3.

ciao Renzo, scusa se rispondo con molto ritardo.
perché è stato considerato g=-0.3? Non capisco bene quale sia il senso fisico di questo parametro anche leggendo dall'articolo che mi hanno consigliato.

un'altra domanda:
dato che la constant phase element che ha un impedenza pari a Z(n)= 1 / Q * (w*i)^n

w è la pulsazione
i è l'unità immaginaria Conosco i parametri Q e n
Z è l'impedenza

Se utilizzo le righe di codice su MATLAB sopra che consente di ottenere i valori del numeratore e denominatore della funzione di trasferimento; come "collego" questo procedimento con i parametri Q e n? Cioè dove li devo impostare questi parametri Per ottenere l'impedenza corretta?
grazie mille

EdmondDantes ha scritto:Consideriamo la seguente approssimazione:



nell'intervallo [0.001, 1000] .

e il relativo diagramma del modulo e della fase in Scilab:

Scilab_-0.3.png

Dalla funzione di trasferimento approssimata possiamo realizzare la sintesi di Foster-I, dopo aver calcolato un po' di poli, zeri e residui

LTspice_Foster_I_-0.3.png

e simulare il circuito con LTspice:

LTspice_-0.3.png

La V(z) di LTspice si può leggere in termini di impedenza.


I risultati ottenuti con le due simulazioni sono simili.

scusa se riapro questo argomento dopo un po di tempo, volevo gentilmente chiederti come hai fatto a ricavare i valori di R e C. In passato, mi avevi detto che si deve applicare l'analisi di Laplace ma non riesco a ricavare i tuoi valori. Inoltre perché considere una resistenza collegata poi a R e C in parallelo? perché è diverso dallo schema di figura 9 al seguente link: https://www.radioeng.cz/fulltexts/2011/ ... 19_626.pdf

kirroz ha scritto:... perché è stato considerato g=-0.3? Non capisco bene quale sia il senso fisico di questo parametro anche leggendo dall'articolo che mi hanno consigliato....

La risposta la trovi nel pdf da te lincato.

kirroz ha scritto:...un'altra domanda:... come "collego" questo procedimento con i parametri Q e n? Cioè dove li devo impostare questi parametri Per ottenere l'impedenza corretta? ...

Q e g =-n (nel codice) sono dati iniziali, in questo caso Q=1 e n=0.3.
Come da questi dati si arrivi ai coefficienti della fdt sta spiegato (sommariamente) nel pdf che avevo lincato io.

kirroz ha scritto:... come hai fatto a ricavare i valori di R e C. In passato, mi avevi detto che si deve applicare l'analisi di Laplace ma non riesco a ricavare i tuoi valori. ...

Non capisco a quali valori fai riferimento, io su questo thread non ho calcolato nessun valore resistivo o capacitivo, forse ti riferisci a quelli di EdmondDantes, ad ogni modo, come si calcolano è scritto nel pdf da te linkato, anche per quanto riguarda la Rp e la Cp aggiuntiva (relazioni 17 e 18), così come per la loro funzione.

RenzoDF ha scritto:Non capisco a quali valori fai riferimento, io su questo thread non ho calcolato nessun valore resistivo o capacitivo, forse ti riferisci a quelli di EdmondDantes, ad ogni modo, come si calcolano è scritto nel pdf da te linkato, anche per quanto riguarda la Rp e la Cp aggiuntiva (relazioni 17 e 18), così come per la loro funzione.

Grazie mille Renzo intanto!

Allora si, scusa mi sono confuso, quello che non mi torna è che non riesco a ricalcolare i valori di resistenze e capacità calcolati da EdmondDantes perché ha utilizzato la sintesi di Foster I, e vorrei capire come fare. Nell'articolo che ho linkato non è rappresentata la rete ottenuta dalla sintesi di foster I (o meglio in figura 9 è presente uno schema elettrico molto simile a quello di EdmondDantes ma è presente una capacità in più. In tal caso volessi usare per esempio lo schema l'unico dubbio è come scegliere i valori a e b per gli elementi correttivi. Inoltre come scegliere il valore di R1 e C1 per poi di conseguenza definire tutti gli altri valori di capacità e resistenze.

Grazie ancora Renzo!

Tanto per cominciare, ti chiedo, sapresti sviluppare l'ultima fdt postata dal Conte in frazioni parziali?

EdmondDantes ha scritto:...

...

si ottengo 2 poli e 2 zeri
p1=-2.18489
p2=-503.915
z1=-171.43
z2=-3676.3