Alimentare piu carichi con Transistor

[maxiteris]

Ciao a tutti,
dato il seguente circuito che quando si chiude il contatto T1 attiva in buzzer tramite rele e stato ON del trasnsistor TR1:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Mi sono posto la seguente domanda: ma se con la stessa corrente in ingresso al transistor TR1 dovessi alimentare piu relè (per esempio 4 relè) che hanno una corrente di assorbimento di 45mA come potrei fare?

La prima risposta che mi è venuta in mente, premettendo che non sono esperto di elettronica di potenza ma dovendo avere una corrente di 200mA ( o anche piu a secondo del numero di rele) consiste nel sostituire al transistor BJT un transistor mosfet che sopporta correnti di drain di qualche Ampere.

La seconda risposta visto sempre che il transistor in questione ha come corrente massima continua di collettore 100mA consiste nel mettere due transistor BJT in cascata...come lo schema di seguito... ma non so se è corretto?!?
A voi ..scatenatevi

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[edgar]

Prima ancora di rispondere alla tua domanda ne ho una io: che senso ha usare un relè da 45 mA per alimentare un buzzer da 15 mA???
Senza relè, con un solo transistor, puoi pilotare tranquillamente 4 buzzer in parallelo

[maxiteris]

I buzzer erano stati messi solo per scopo dimostrativo quando si eccitano i rele. Puoi tranquillamente eliminare tutti i buzzer e andare avanti...

[claudiocedrone]

Non avrei voluto intervenire ma la curiosità ha preso il sopravvento
1) Perché complicare le cose aggiungendo componenti invece di sceglierne uno solo in grado di pilotare tutti i carichi (presumo identici) in parallelo?
2) Sei conscio che nel secondo circuito che hai proposto la logica di funzionamento è invertita?
Ovvero i transistor "secondari" (potevi numerarli diversamente) conducono quando l'interruttore è aperto e il transistor "primario" è in interdizione, e quando chiudi l'interruttore il primo transistor andando in conduzione cortocircuita a ground le basi dei transistor "secondari"; è una cosa voluta?

[djnz]

mettere due transistor BJT in cascata...come lo schema di seguito... ma non so se è corretto?!?

L'idea non è sbagliata ma il problema è che le giunzioni BE dei transistor sarebbero quattro diodi in parallelo, e i diodi in parallelo non sono una buona idea a causa della dipendenza della tensione di conduzione dalla temperatura. In pratica se un transistor si scaldasse (molto) più degli altri, gli altri potrebbero non avere più sufficiente tensione sulla base per condurre bene. Ogni base vuole la sua resistenza.

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

[edgar]

sostituire al transistor BJT un transistor mosfet che sopporta correnti di drain di qualche Ampere.

E' la soluzione più razionale, ricordati di scegliere un componente logic level

[maxiteris]

1) Perché complicare le cose aggiungendo componenti invece di sceglierne uno solo in grado di pilotare tutti i carichi (presumo identici) in parallelo?

Hai ragione ed questo il modo di progettare nel caso di una esigenza simile.

Detto questo però volendo perseguire la seconda strada

2) Sei conscio che nel secondo circuito che hai proposto la logica di funzionamento è invertita?
Ovvero i transistor "secondari" (potevi numerarli diversamente) conducono quando l'interruttore è aperto e il transistor "primario" è in interdizione, e quando chiudi l'interruttore il primo transistor andando in conduzione cortocircuita a ground le basi dei transistor "secondari"; è una cosa voluta?

No, non ero conscio ma ci stavo arrivando considerando che il primo trasistor in saturazione ha la Vbe=0,6V e quindi i transistor sono sotto soglia di conduzione e sono non attivi. Avevo pensato allora di collegare i secondari a monte di R2 in modo da avere la tensione sulle base dei transistor secondari sopra la soglia ma in questo caso non vedo perche la corrente si dovrebbe limitare a 12mA ..come di seguito diciamo:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Si potrebbe allora anche se non è una bella cosa mettere tutto sull'emettitore e andremmo in logica diretta:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Ma rimane senpre il fatto di chi garantisce che la corrente totale sia 12mA (tralasciando per il momento il problema dei diodi in parallelo) voglio dire che la corrente di base su TRM ci dice sono che il transistor è TRM è in saturazione ma poi la corrente di collettore dipende dalla maglia di uscita e quindi credo che vada fatto lo studio della maglia di uscita e quindi per lo schema 3 sarebbe:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

In questo modo però nel ramo di R2 non dovrebbe scorrerre corrente per gli altri rami sono in "corto-circuti"..

Torniamo allora allo schema di partenza che chiamiamo schema 1 :

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

da cui lo studia della maglia:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

Ma in questo caso siamo in logica invertita.

Torniamo allora alo schema 2

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

In questo caso però io non riesco a limitare la corrente sul "primo" ramo a 12mA ...e se facessimo cosi con lo schema 4 (potremmo anche risolvere i diodi in parallelo..)

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

e quindi:

Sorgente FidoCadJ | Ingrandisci | Cos'è Fidocad

ci sto provando...

[edgar]

Con lo schema 2 bruci le giunzioni B-E dei transistor
Con lo schema 3 bruci le giunzioni B-E dei transistor e probabilmente pure il transistor pilota
Con lo schema 4 i transistor saranno sempre in saturazione

[maxiteris]

E quindi lo schema 4 va bene in quanto TRM conduce quando l'interruttore a monte di R1 è chiuso...

A proposito.. buon Ferragosto!

[Chris1414]

Mi sembra che anche nello schema 2, da cui hai derivato il 4, rimani con la situazione per cui i BJT "secondari" sono in conduzione con l'interruttore aperto e tra l'altro non limiti la corrente